queria tirarme al precipicio, estaba al borde, me balancié y...

...me cai de espaldas sobre la tierrita de atras.
mira que hay que ser pelotudo.
cuando nada ocurre, a uno se le ocurren esas cosas, son como pensamientos vagabundos, ideas linyeras, conceptos okupas. ven que no hay luz, no hay actividad, no hay gente viviendo ahi y se mandan. lo mas grave es que si no tenes cuidado a las dos semanas tenes 3 familias mapuches, 2 equipos de b nacional, una orquesta en banca rota y un gremio de titiriteris viviendote en el marote. es que son asi, te invaden, te uzurpan la mente. pero son buena gente, son esos pensamientos sin malas intenciones, sin malas ondas. solo buscan refugio de la lluvia de mierda que la TV te manda al cerebro. es como que le sacan memoria virtual al GTA, y se la derivan al buscaminas...o algo asi, no se, puede ser.
cuando uno cree que nada puede aparecer en la mente es cuando aparecen las cosas mas flasheras, los conceptos que solo pueden ser concebidos por el "hombre al borde de la muerte cerebral". cuando tu registro de ondas cerebrales esta por llegar a plano, redepente hay un pico explosivo y te surge la idea, la pequeña pepita de salvacion que te devuelve al plano material de espacio-tiempo y te recompone las neuronas, que a todo esto daban rienda suelta al descontrol y organizaban una orgia en el cerebelo y una competencia de quien se aguanta mas tragos de adrenalina pura antes de caer culoparriba en el lobulo frontal (si, probalmentente te vomitaron el hipotalamo, y debes tener ebrios durmiendo en la hipofisis, pero queselevaser)
este post no tiene ninguna coherencia, ¿o si? porque si la tuviese, me preocuparia mucho.
espero que les llegue al alma, porque es como un baño de inmersion con The Cure de fondo mientras lees el Tao (los resultados pueden variar).

la transitividad del gallo claudio

...pero esa verguenza que te hace henchir el pecho, y sentirte supremo, asi como conan.

es como que veo otros blogs y son todos artificiosos, tienen "links", tienen "fotos", tienen un despliegue multimedia que solo imagine en mis sueños mas... sinceramente, no sueño con mi blog, a duras pensas pienso en el... pobre blog, hijo unico, sin madre, con un padre boludo.
ahora, volviendo al subdesarrollo del blog: ¿que es el template que todos se empeñan en pronunciar templeit? porque entro a la solapita de template y no entiendo nada, es como los numeritos y bostas que le bajaban en matrix cuando miraban los televisorcitos esos. pero estos no se mueven, no llueven.
claro que eso no los hace mas comprensibles.

en cambio mi blog es como que tiene el templeit prefabricado. es como un blog de mamposteria, yeso y adobe.
esto da que pensar
...
...
quizas no, pero si se fijaron, este es como un blog que habla sobre si mismo. es que no tengo nada interesante que contarles. al menos a ustedes. cosas interesantes tengo, cosas interesantes me suceden (y no me refiero a esas muy pelotudas aventuras urbanas de "mira boludo, boleto capicua") aunque tampoco soy indiana jones.
copado ser indiana jones, o jack tenreck, o conan, o rambo, o alf, o el pulpo manotas. pero no llego a ser mas que una mala imitacion del gallo claudio. una lastima.

quiroga ¿que batis contradicciones?

horacio quiroga, ese que siempre nos cuentan que deliraba en la jungla y que escribio todas esas cosas de amor locura y de muerte.
si, ese. ese escribio el decalogo del perfecto cuentista, que es onda los mandamientos de hacer un cuento. pero es contradictorio.
Poe decia que la inspiracion era algo asi como un animal, que te salia de adentro, que se apoderaba de tu mente y te hacia escribir como loco (que es precisamente como escribia Poe).
Quiroga dice que no, que no hay que escribir bajo el influjo de la emocion, que la emocion debe morir, y despues la tenes que evocar y recien ahi emplearla.
ahora, quiroga tambien dice que hay que creer en los maestros como en dios mismo. y entre parentesis pone los nombres de los que el considera maestros, Poe, Mupassant, etc.
ahora, quiroga por un lado nos dice crean en los maestros, pero por otro lado nos dice que no hagamos precisamente lo que uno de los maestros nos dice.
y nosotros los pobres y simples mortales ¿que carajo hacemos?
yo por mi parte le doy pelota a Poe, que ese si es un maestro, es como el Robert Smith de los libros. es un tipo re-superpulenta.
ahora, todo esto trajo a colacion el tema de la inspiracion, eso que es tan conflictivo (al menos para mi) a la hora de tener un blog. de tanto en tanto me viene un ataque de escribir 3 post, y despues hay un silencio de radio de 15 dias. y el ciclo vuelve a empezar. porque postear por el solo hecho de postear es medio al pedo. o sea, escribir un post  "ESTOY AL PEDO EN MI CASA : si, estoy al pedo, y abri mi blog...no vi ningun comment...bueno...tengo hambre y me tengo que afeitar...chau" me parece medio pelotudo.
Visto y considerando que 1) todos mis post son boludos, 2) que son largos al pedo, 3) que la adjetivacion y 4) la grandilocuencia de doble filo es amplia y riesgosa
Concluyo que 1) lo mio son los aforismos onda Narosky 2) no desayunar mas que papas fritas y cuatro pomelo rosado hace mal y 3) que si vas a escribir un post boludo, que al menos sea una boludez que valga la pena, una de esas boludeces que engrandecen el alma del lector con relleno de  papel de diario (es decir, nada que valga la pena), una de esas boludezes que hacen que alguien sea reelecto por el 63% de los argentinos, una de esas boludeces que justifican invadir irak. no esas boludeces inofensivas, nimiedades, caprichos de un espiritu aburrido, melancolico (¿con cólicos?)

como diria el punk de robocop 3:"Invasion MegaZona!!! el androide come balas!!"

"es como si dios fuese un gran chaja que me sobrevuela...

...y se ocupa de cagarme desde las alturas"

una de esas frases que surgen cuando nada ocupa la mente.
claro que tenemos que preestablecer que dios exista, y que de hecho tenga una cierta fijacion orientada a la defecacion lisa, llana y espiritual de mi ser absoluto.
porque de a ratos a uno le da esa sensacion de que uno esta parado abajo del desague del universo, y que toda la mierda le cae a uno en la cabeza.
ACLARACION: no es precisamente el momento en que creo estar viviendo, esto es mas bien un flashback teodemagogico-delirio-post-trauma.

es que, de hecho el nü metal se encarga de informarnos constantemente (liricamente) sobre cuestiones asi. es como que de alguna manera una cancion en al que el chabon grita lo patetica que es su vida vende y recauda. creo que debe haber un 1% del nü metal que debe valer la pena, el resto es todo pelotudoso. ¿a que me riefiero con esto? a eso mismo, a que es pelotudoso. o sea, la tematica tiende siempre a lo mismo. el utlimo refugio es el tratamiento de las letras. admirable en bandas como AFI, que ademas pueden equilibrar de alguna manera el nü metal con su naturaleza primitiva punk. es como un crossin-over de The Misfits con Evanesence (si, es como una aberracion digna del Dr Frankenstein, pero vale la pena).

como habran notado, de alguna manera tengo la tendencia casi instintiva, casi genetica de oponerme a lo que en un determinado momento es "moda". me manipulo, me conduzco a un repudio (quizas incluso involuntario) de determinadas cuestiones solo por identificarlas como "de moda".
y tengo un blog... soy la paradoja del ser absoluto.

y me encanta, porque es como re dicotomico, es como ser a la vez repudiado y repudiador, pero es entretenido a niveles psiquiatricos de la palabra, porque terminas cuestionandote cosas como "para que carajo me voy a comprar un par nuevo de zapatillas".
claro que todo esto te ayuda a developear los camuflajes sociales, la nautralidad equisista de todos los puntos. podes pasar de cheto, de dark, de alternativo.

¿sere asi realmente?
¿ese soy yo?
¿o es lo que una de mis facetas quiere que el resto crean?
¿complot de las personalidades?
¿somos todos asi? ¿un popurri de personalidades?
¿los camuflajes sociales funcionan realmente?¿existen realmente?
¿uno se camufla de dark?
¿o uno deja salir al yo dark que llevas adentro?
¿que influencia tiene el POGO en todo esto?
si lo supiese...no tendria un blog...
...siempre igual de inconcluyente...

son como esas series que compra el magic, que no compran el final, y nunca terminan en nada
o peor
terminan
donde empezaron

tener razon puede no siempre ser del todo bueno

a todos nos paso que alguna vez tuvimos razon muy a nuestro pesar. cuando sabes que te va a ir mal. lo primero en lo que pensaste es en el colegio o la facu, pero no, me refiero a los juegitos o el amor. me ha pasado preveer perfectamente el modo en que el ejercito invasor iba a vulnerar todas y cada una de mis defensas, dejando a mi pobre y desabastecido ejercito atrapado contra un risco, con el demos hunter en nivel 9, muerto sin altar para revivirlo.
tambien me ha pasado preveer perfectamente la manera en que me iba a ir como el traste.
uno puede hablar de lo que algunos llama la "actitud de ganador". esa certeza de que todo va a ir bien, esa actitud que te gana la final del doom, sa actitud que te gana a las minas, esa actitud de "hago arder mi cosmos y te hago mierda a vos, si a vos Shaka de Virgo".
pero esta lo que el teniente dan dice "el destino, era mi destino morir, y tu interferiste con mi destino". y sino esta el Doc de volver al futuro que dice algo muy parecido a lo que dicen al final de terminator 2 "el futuro es lo que hagamos de el". y asi miles de huevadas.
pero la cuestion es que a veces uno sin importar la predisposicion, la buena onda, lo relajado que uno este, pierde. sub zero te termina ganando, y te hace la fatality que te congela y te revienta a la mierda.
a veces, sin importar como o porque, uno no quiere tener razon.
aunque hay veces que uno tampoco quiere ganar: cual seria la emocion si todo fuese facil? probablemente regodearse en el triunfo por la eternidad, pero recordemos que el valhalah esta reservado solo para los heroes, y seria un bajon que todo el mundo estuviese ahi. la joda de ser "la creme" es que sea solo una parte selecta. imaginense ganarse el primer premio de lo que sea, pero que tambien haya salido primero el resto del planeta...no tiene gracia.
me fui de tema, siempre es asi, arranco con una idea, termino con otra, y en el medio hay un vacio del alma que te cala los huesos.
es como matar el tiempo con plena impunidad, pero a la vez plena incapacidad de ver el daño autoinflingido. casi como estar enredado en alambres de puas, se te claban en la carne, duelen como el carajo, pero si te sacudis para quitartelos mas profundo se clavan. es como buscar la pelota que se cayo entre las rosas. si no la buscas te aburris, si la buscas te pinchas como la miercoles.
.
.
.
EHHHHH????
es todo tan incongruente

el sentido de la vida: esa revelacion que nos trae coca-cola

filosofos a traves de los siglos han tratado de descifrar el porque del ser humano, el "sentido de la vida". que gente al pedo. en cambio, grandes compañias de gaseosa tratan de encauzar la necesidad del hombre por existir, el deseo de no estar al pedo.
/de hecho, los filosofos estaban tan al pedo, que inventaron la profesion de pensar en el porque de existir para estar al pedo, una suerte de circulo chotoso/
las grandes compañias tratan de hacernos creer que existimos en este mundo para seguir participando. cuantos suicidas habran dicho "mi ultima coca", y leyeron en la tapita SEGUI PARTICIPANDO, y continuaron sus pateticas vidas solo para conseguir toda la seleccion argentina en muñekitos cabezones que cuesta pararlos porque el redondelito de la base es deforme, y que sobre todo cuesta reconocer (si ya se, veron es facil, pero porque es pelado, o sea, es veron o el bahiano, pero el bahiano no juega en la seleccion, dah).
en cambio, algunas muy forras propagandas nos hacen creer que la manera que tiene el ser humano de sobresalir del resto del rebaño es teniendo un ringtone muy copado. no salvando niños, no intentando parar la guerra, no siendo un procer nacional, no pasando a la inmortalidad como el que encontro la cura del cancer. SI CHICOS, YA SALIO, COMPRENLO RAPIDO EN EL KIOSKO AMIGO, EL NUEVO "YO SOY DIFERENTE Y RE PIOLA PQ TENGO ALTO RINGTON".
dejen de engañar al rebaño, que sean muchos no quiere decir que sean (todos) idiotas.
y aqui volvemos a la autoreferencia al blog, como ese capitulo de "yo soy la comadreja" que jaimico se metia adentro de si mismo. este es un blog profundamente boludo, pero desde su boludez intenta combatir el avance del posmodernismo destructivo, esa masa de mambrus y bandanas que intentas conquistar el mundo a fuerza de invacion mediatica de todos los rincones del planeta. ese ejercito decerebrado que se alimenta de pop y chetez.
si, me pego la paranoia, la persecucion, pero lo que mas me asusta es que toda esta huevada tenga sentido. y aca surge el tema de mi proximo post "lo que mas asusta al profeta es no equivocarse".

resucito solo para volver a morir

precisamente, asi funciona este blog. es como un hindu atrapado entre brahman y kshatriya. condenado a vagar por siempre en la interness, ni vivo ni muerto, entre la salvacion y la condenacion, como... a ver... (inserte nombre de dibujo animado con tales caracteristicas).
como un highlander al pedo digamos.
tipo, lei un coment de un amigo, en el cual el dice algo asi como que mi blog es pura boludez, pero como esta bien argumentada te hace pensar. respondo a esto con A) si, son puras boludezes y B) no era mi intencion hacerlos pensar, de hecho experimentaba la manara de inducir a la muerte cereblar por estupidizacion de neuronas.
evidentemente, mi querido 7aka, o falle en mi cometido, o tus neuronas ya han muerto. ninguna de las posibilidades me asombraria, considerando mi incapacidad para cumplir cometidos, y tu nivel de muerte cerebral (todo bien colega, es un halago).
volviendo a la pelotudez de "atrapado entre dos mundos". es algo asi como ser un pedo adentro de un globo, no esta ni en el ano para ser eliminado, ni en el aire para incomodar compañeros de ascensor o viejas que pasan. esta perfectamente anulado de su "higher purpose in life".
una cagada va.
pero porque sucede esto? porque autocondenome a una vagancia blogistica de proporciones cosmicas? porque sibarita es tan rica? (como diria profesor simpaticon aunque garca en las pruebas que enseña geografia). bueno, no lo se, pero espero que con su ayuda (o sin ella, oh garcas) encuentre la solucion en la pagina 18.
hablando en serio ...no puedo, es como pedirme que me resigne a perder mis alas de eter y las meta en un frasco de porcelana celeste cristal para ver como son devoradas por un gusano putrefacto parecido a kike wolf.....indescifrable.
ADVERTENCIA: nunca esperen encontrar algo interesante en este blog, si tengo algo interesante que contar lo voy a reservar para mi siguiente chamuyo, no lo voy a desperdiciar en el blog, ya bastante me cuesta conseguir temas de chamuyo que los voy a estar gastando en ustedes manda de perejiles que no representan una oferta de sexo a corto-mediano plazo.
y como dijo el licenciado miguel:"yo no mate esa vaca"

te la das de que pensas con el pulgar pero lo unico que haces es charlar con tu uña

como veran (si es que alguien ve este post, o al menos lo percibe extrasensorialmente), ando bastante paja para postear. o sea, una vez por semana escribo 2 huevadas semi-largas y fue.
hoy mientras me bañaba -si, porque cuando me baño todo tiene sentido, el universo es claro, exquisito, armonioso, sublime. el conocimiento del cosmos se entrega a vos cual bella prostituta francesa dispuesta a hacer de todo sin cobrarte- me puse a pesar respecto a la muerte del blog, y las cuestione eticas en su entorno, una cuestion bastante frankenstein del tipo: le di vida, pero ¿esta en mi el derecho de aniquilarlo, acabar con el cual estatua de arilla deforme que no complace al crador? ¿mi blog-progenie es un ente en si, o existe por mi, para mi y en mi?. en definitiva, sacie mi megalomania chota por un rato pensando en ese tipo de huevadas.
despues surgio la cuestion de porque no escribo. y arribe a conclusiones de lo mas variadas. vamos por orden, o por el principio, que es mejor. por un lado, existe la cuestion de que el blog es en si un fenomeno plenamente egocentrico. analizado en profundidad vemos que el blog en si es en un 95 porciento un fenomeno unilateral, uno escribe para ser leido, y interactua en algun eventual aunque poco frecuente comment.
y...es como que estoy en una etapa en la que me propongo descentrar los ejes de mi mismo, casi como en un segundo impacto (ver Evangelion, consecuencias del segundo impacto). es decir, estoy tratando de no centrarme tanto en migo mismo, al menos en un sentido conversacional/social del concepto. en definitiva, el blog llega en mal momento, es como decirle "che loco, la merca esta mas barata" al flaco que quiere rehabilitarse.
en segundo lugar, creo que tendria que grabarme en la ducha, porque se me ocurren ideas re originales, que se escurren junto con el agua. eso tambien pasa cuando tengo gripe y me pega el delirio nocturno, y se me ocurren cosas como el libro del tipo que se perdia en el bosque y se amigaba con un oso, y...no vale la pena seguir.
bueno, fue, me olvide a que venia toda esta bosta

cicatrizar es facil, lo dificil es lastimarse

creanlo o no, es una gran verdad. porque aunque parezca contradictorio, es dificil lastimarse, sobre todo porque uno cuida no hacerlo. como tratamos de no hacerlo (salvo que sean asi boludos como yo -y aun asi es dificil, porque la autopreservacion me impide eskiar ladera abajo con un poncho prendido fuego- ) siempre ponemos las manos, adquirimos posicion fetal, protejemos los riñones, el higado, los pulmones, el cerebro y la vejiga, etc.
solo despues de lastimarse la cuestion se vuelve cuesta abajo. las plaquetas, las celuclas de tejido y eso se encargan de arreglar las cagadas que te mandas, los palos que dejas pasar.
¿a que viene esto? a que ya no escupo mas sangre, y puedo comer alimentos calientes nuevamente.
¿post bolud no?
como recompensa por tenerme paciencia y leer el post, les dejo esta reflexion de un gran amigo, que, meintras comia un pedazo de vacio con papas fritas dijo esta gran verdat:

"los sentimientos no son hippies"
(mas informacion en el proximo post)

...dijo el profeta y despues se fue al bingo con napoleon

Para-bola del arbol:
venia el profeta caminando (noten el caracter metaforico del versiculo), cuando se cruzo con un arbol, un arbol normal, solo que hablaba. y el arbol dijo:"he aqui, la bifrucacion (nada que ver con el tema de Memphis), debeis elegir, hijo de Dios, que camino seguiras. El camino a tu izquierda lleva a la reflexion, pero al costo de ser depre. El camino a tu derecha no depara ningun tipo de iluminacion, salvo que te vas a cagar de risa con amigos igual de boludos, es un camino re jodon, asi de salir los viernes, volver a salir los sabados, y el domingo te alkilas una peli copada con Vin Disel que mata bichos ciegos en el eclipse..."
El profeta miro a los ¿ojos? al arbol, miro los caminos, y sin pensarlo a enfilo para la derecha. El arbol lo miro y dijo: "banca que no termine!!!...hijo de remilputa, bueno, que se joda".
Asi, el profeta se fue por el sendero de la derecha silbando smooth criminal, y recordando a Smithy (lease esmaiti) el de la serie de spider man, y de como en el capitulo en que se cuelgan los X-men, el chabon recupera la capacidad de caminar y tira moco acido por los cañitos de los hombros.

Analisis de la para-bola:
mucho se ha hablado sobre esta para-bola. el transcriptor de la obra dejo escritas en aramongo las anotaciones del que las recibio en dictado de el mismisimo angel Babi Etchecopar. Estas dicen:
"una persona me estaba explicando un concepto mas bien raro, algo asi como la "etiqueta" de aquellos que cultivan el sentimiento depre como un medio de iluminacion y reflexion, y que transcriben tales exhabruptos de veracidad filosofica en sus blogs. esto sucito en mi dos cosas: A) tengo que tomar algo y ir a mear, y B) me di cuenta de que no comprendia el porque ni el objetivo de tal comportamiento. Lejos de intentar criticar los modos de vida de cada uno, me propuse pensar en porque tal cosa me resultaba tan chocante, porque yo no era asi. luego de reflexionar 5 minutos, me di cuenta de que me importa suficientemente poco la reflexion, si para lograrla necesito cagarme el buen rato. aqui se introduce la subjetividad del buen rato, como ser que algunos pasan su buen rato reflexionando. pero en mi planeta de subjetividades (Yuggoth, vengan y visitenlo) eso no es divertido. divertido es tomarle el pelo a las escrituras, divertido es el numero 3, sobre todo cuando surge de la cuenta 2+1, divertido es reality Tv cuando pasan most stupid behaviors caught on camera, y te muestras a los tipos que explotaron con TNT la ballena muerta encallada.
Diviertanse, que la vida se acaba y te quedas sin continius, salvo que sumes 1000 puntos y te den otra vida mas."

totalimmortal

la cuestion es que se reunieron todos en escocia y juraron un par de boludeces, como no luchar en tierra consagrada y que se yo cuanto, y todo asi redepente se volvieron inmortales. la cuestion es que en cada uno de ellos "habitaba" una fraccion de una totalidad de poder, que solo podia ser adquirida por otro inmortal al matar a este decapitandolo. las heridas normales los hacen garompa, pero no los matan, aunque los incapacitan (de hecho, parte del juramento es luchar en igualdad de condiciones, no vale cagar a tiros al otro y despues decapitarlo).

todo esto viene a colacion de que me puse a pensar como seria highlander pero en vez de con espadas con bates...pueden tardar semanas en decapitar al otro...es muy boludo...traten de imaginarlo...es muy boludo...

"hello darkness my old friend; i´ve come to talk to you again"
"dios inserta jesuses y nos da mas continius"

el metapost

un post que habla sobre otro post, es como el lenguaje hablando sobre el lenguaje, o un pelotudo pelotudeandose a si mismo. o la mas cercana pero compleja mentira a uno mismo.

la cuestion es que mi ultimo post terminaba con:

"amigos son los huevones que andan juntos" Fabio Posca
"¿la condicion inversa al postulado previo determina enemigos?" yo

me parece que es un topico interesante para analizar. porque mi idea al plantear la pregunta era : puede uno, por oposición a la definicion de amigo, ser enemigo de alguien.
sometido a un análisis a priori pareceria que no. uno no puede ser enemigo de alguien que no conoce, como ser por ejemplo un laosiano que esta del otro lado del mundo, o incluso un vecino que no conocemos, o con quien sencillamente no "andamos".
pero...¿y si toda esa gente con la que no andamos conciente o inconcientemente hace girar los engranajes del mundo en contra nuestra?
porque, los que si son amigos nuestros nos ayudan, de hecho, si todo el mundo fuese amigo de todo el mundo, el mundo seria un lugar re amistoso, porque todos tirarian para el mismo lado. ahora, si definimos enemigo como el que nos hace un mal, nos lo desea, o es opuesto a nosotros, llegamos a que toda la gente que no es amiga es enemiga...que paranoide que estoy. pero piensenlo, para ser tu enemigo, no tiene que querer serlo, y no necesariamente uno sabe quienes son sus enemigos, asi que en definitiva, tengo razon.

"conocete a ti mismo y conoce a tu enemigo"
" la suprema excelencia no esta en luchar y conquistar en todas tus batallas; la suprema excelencia consiste en derrotar al enemigo sin luchar"

bueno...si vos lo decis

como se habran dado cuenta (oh nobles visitadores del blogg), los post son una mecla genealogicamente bizzarros. los post nacen de la inspiracion subita y violenta, o de la premeditacion de ajedrecista que me agarra a veces. a su vez, esos dos elemento pueden ser hijos de un momento de mucha diversion, o de mucho aburrimiento.
entonces, los posts son nietos de la diversion o aburrimiento.
y es ahora cuando la combinatoria es util, definiendo 4 tipos de post segun su origen genealogico. veamos

///////
abuelos\padres inspiracion premeditacion
aburrimiento......1/4...........1/4
diversion.........1/4...........1/4

de este modo, segun probabilistica simple, existe un 25% de probabilidades de que un post pertenezca a cualquiera de estas lineas de sangre.
pero es aqui donde la probabilistica se complica, ya que los momentos de diversion no son de la misma cantidad que los de aburrimiento. no caen fuera de la calificacion de aburrido/divertido momentos que no sean estrictamente de uno u otro grupo. toda accion puede definirse binariamente segun los dos criterios. esto haria que la fraccion fuese, por ejemplo de 60/100, al definirse la proporcion sobre el total de 100% (aclaro: se simplificar fracciones)
es decir que todo el calculo se volvio pelotudo, porque estadisticamente me resulta imposible censarme a mi mismo y saber si estoy mas tiempo divertido o aburrido.
aclaro que ultimamente la diversion es mucha, pero no se descarta un contraataque.
cambio y fuera.

"amigos son los huevones que andan juntos" Fabio Posca
"¿la condicion inversa al postulado previo determina enemigos?" yo