mutacion benevola controlada
"(...)El cambio resulta, de este modo, inherente a la naturaleza humana. En todo marco este representa lo unico invariable, es decir, todo se tranforma gracias a la constante de cambio, que a su vez representa, por descarte y paradijica inalterabilidad, el unico elemento de naturaleza fija.
Asi, en todo establecimiento de una estructura de poder (y me opongo al uso de la palabra estructura por consideraciones que explicare a continuación) debe tenerse en cuenta esta constante de cambio. Resulta y resulto desde siempre establecer una conformacion de poderes que permanezca constante en el tiempo. Y aqui esta mi punto: la perseverancia de mantener estas conformaciones estaticas, siempre iguales, atenta contra su misma existencia. La cerrazon que hace que estas estructuras sean mantenidas en continuidad acaba por quebrarse bajo el peso del cambio imparable. Un proverbio japones referido al miedo a la muerte dice "el que se aferra acaba por caer, el que se deja ir, no teme ninguna caida". Y creo que en este proverbio se simplifica todo lo que intento decir. Todo establecimiento de poder deberia dejarse caer. No en la decadencia ni en la dejadez, sino en el cambio, permitirse licencias, flexibilidades. De este modo, y solo de este modo puede cualquier configuracion de poderes perpetuarse. Cabria un analisis mas filosofico/metafisico sobre que si una estructura cambia ¿sigue siendo acaso la misma esctructura?. Casi como decir "uno no se mete dos veces en el mismo rio". Pero eso no deberia preocupar tanto como la permanencia del regimen.
Esto lo extrai de un libro de Ricardo P. Mundsen que se llama "El Gobierno y los Hombres".
me gusto mucho, o sea, todo el tema del cambio, la fluidez, la flexibilidad.
que se yo, esta bueno.
